快捷搜索:  as  test  1111  test aNd 8=8  test++aNd+8=8  as++aNd+8=8  as aNd 8=8

ag亚洲国际:揭秘苹果的隐藏垄断力量:远比我们想象的更大



你可能刚刚花了500美元买了台新款iPad Air,并迫在眉睫地想注册Netflix,在其令人目眩缭乱的视网膜屏幕(Retina Display) 上不雅看热播剧《黑镜》。但你首先要从iOS利用市廛下载Netflix利用,打开它进行注册,可是你会看到一条看起来像是差错的信息。

上面写着:“想要加入Netflix吗?你不能在利用法度榜样中注册Netflix。我们知道这很麻烦。在你成为会员之后,你就可以开始在利用法度榜样中不雅看节目了。”令人认为稀罕的是,假如你想注册Netflix,它却没有进一步阐明若何注册或去哪里注册:没有URL,没有二维码,以致没有若何加入的提示。假如你还不是会员,到这里就“game over”了。

这不是苹果利用市廛的破绽,而是其特意拟订的政策。除了某些例外,该公司不容许用户直接向利用法度榜样开拓商支付应用其利用法度榜样或数字办事的用度。他们只能向苹果支付用度,苹果从中抽取30%的佣金,然后将另外70%转给开拓者。为了加强节制,苹果以致禁止受影响的利用法度榜样见告用户若何直接向开拓者支付用度。

2018年,因为不愿继承缴纳所谓的“苹果税”,Netflix效仿Spotify和亚马逊的Kindle图书利用,从其iOS利用法度榜样中取消了利用内购买功能。用户现在必须在其他地方注册,比如在该公司的网站上,才能让这款利用变得可用。当然,因为这些品牌足够大年夜,很多用户都邑不自觉地去探求他们。

但与此同时,规模较小的利用法度榜样开拓商别无选择,只能遵守苹果的规则。纵然是在与苹果自家类似利用法度榜样竞争时也是如斯,苹果的利用法度榜样不必要支付这样的用度,而且平日可以更深入地造访用户的设备及其上面的信息。

现在,少数开拓商正在公开讨论这个问题,政府监管机构也开始参与细听。项目治理软件公司Basecamp联合开创人大年夜卫·国内迈尔·汉森(David Heinemeier Hansson)在1月份奉告美国众议院反垄断小组委员会,查看苹果利用市廛的用度、规则和检察流程感到就像是在体验“卡夫卡式的恶梦”(Kafka-esque nightmare),给人一种荒诞诡谲又充溢现实榨取的首要感。

作为天下上最受爱戴的公司之一,苹果经久以来始终以供给“用户友好型产品”驰誉于世,并树立起了“用户隐私保护者”的高尚形象。2008年推出的利用市廛是苹果最被低估的发现之一,它推动了iPhone的成功,而iPhone大概是人类历史上最有利可图的产品。其理念是,苹果和开拓者可以分享彼此的成功,而iPhone用户是终极的受益者。

利用市廛带来的好处越过了最乐不雅的预期。市场钻研机构App Annie公布的数据显示,苹果客户在2019年下载了320亿次iOS利用法度榜样,统共花费了580亿美元,这还没有谋略这些利用法度榜样带来的数十亿美元广告收入。苹果利用市廛本身已经成为一个紧张的举世性财产。

但品评人士表示,利用市廛取得的成功掩饰笼罩了这样一个现实,即苹果现在正使用其伟大年夜的市场气力欺侮、欺诈以致摧毁竞争对手和商业相助伙伴。按照他们的说法,苹果利用市廛应该被视为反竞争的企业行径。这些人正经由过程突破苹果生态系统的束缚,来努力改变现状。

苹果创造出新的垄断形式

说起技巧垄断时,我们可能会想到谷歌的搜索引擎,它履行的互联网搜索预计占所有搜索查询的93%。你可能会想到Facebook在社交媒体领域的主导职位地方,在Fag亚洲国际acebook、Messenger、WhatsApp和Instagram之间,它拥有以前十年下载最多的四款利用法度榜样。你也可能会想到亚马逊,其电子商务平台比紧随其后的三个竞争对手的总和还要大年夜。你还可能会回顾起早期的微软,在20世纪90年代,微软曾成为反垄断查询造访的目标,当时它的Windows操作系统驱动了大年夜约85%的小我电脑。

然而,你可能不会想到苹果,它的移动操作系统节制着美国市场不到一半的份额,节制着举世不到四分之一的市场。就销量而言,谷歌的安卓系统仍是市场的领头羊。美国夷易近主党总统候选人伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)呼吁分拆领先的互联网平台,但她以致提都没提这家位于库比蒂诺的科技巨子。

这可能是由于,只管存在周期性的争议,但作为一个破费品牌,苹果仍旧广受迎接。但无论若何,越来越多的苹果客户、商业相助伙伴、反垄断专家和立法者开始提出监管该公司的来由。他们觉得,苹果可能看起来不像范例的传统垄断企业,但当谈到它若何运营利用市廛时,其垄断特点展现无遗,包括在收取佣金、拟订强加条目、做出“黑箱”式编辑抉择、进行内容限定,以及若何组织资本复制其他公司利用的盛行功能以压制竞争对手等。

事实上,安卓切实着实供给了另一种选择。然而,因为iOS用户盘踞了美国所有移动利用收入的大年夜部分,开拓者们别无选择,只能为苹果的产品开拓软件。项目治理软件公司Basecamp联合开创人大年夜卫·国内迈尔·汉森(David Heinemeier Hansson)说:“假如你想宣布软件,假如它不在iPhone上呈现,实质上就等同于自尽。”

一旦苹果用户加入了该公司的生态系统,他们在移动平台上是否还有其他选择就不再紧张。从理论上讲,他们依然可以转而应用运行安卓系统的设备,安卓也供给了许多与iOS相似的功能。但实际上,苹果帝国是建立在留住客户的根基之上的,即让自己的硬件、软件以及办事彼此无缝协作,但不兼容竞争对手的设备和办事。当你从iOS切换到安卓时,像给同伙发短信这样简单的义务都可能会变得一团糟。你买的苹果产品越多,就越不太可能脱离其生态系统。

苹果的平台比谷歌的开放程度低得多:与竞争对手不合,苹果不容许iPhone上安装除自家利用市廛以外的任何利用市廛,也不容许用户“侧载”从收集或其他地方下载的利用。该公司表示,其目标是确保用户可以相信他们下载的每个利用法度榜样,容许未经赞许的利用法度榜样可能会应用户面临隐私被侵犯或遭到恶意软件打击的风险。品评人士辩驳说,有更好的措施来平衡隐私和安然目标,并为破费者供给更开放的选择。

针对苹果的诉讼越过了iOS的范畴。在苹果试图将自己重塑为一家办事公司,以抵消硬件贩卖故步自封的影响之际,推出Apple Music、Apple TV+、Apple News+和Apple Arade等订阅办事,以及自己的信用卡,导致反垄断担忧变得加倍紧迫。曾经属于理论上的争辩问题,即其利用市廛是否构成不法垄断,现在正从多个方面成为诉讼的目标。

奇妙使用市场主导气力

苹果面临着来自破费者、开拓商提出的反垄断诉讼,面临着Spotify向欧盟提出的正式反垄断投诉,面临着联邦贸易委员会(FTC)和美公执法部的反垄断查询造访ag亚洲国际,以及美国众议院反垄断小组委员会的查询造访。这不仅关系到苹果的利润,也关系到移动软件的未来。

苹果坚称,这不是垄断,它努力让利用市廛成为公道的竞争情况,纵然它自己的利用法度榜样也在这个领域介入竞争。但在空前未有的检察眼前,有迹象注解,这家以执拗著称的公司可能感想熏染到了供给证实的压力。例如,就在上周,有媒体报道称,苹果正在斟酌容许用户变动iPhone和iPad上的默认邮件和收集浏览器设置,用Gmail和Firefox等竞争对手的利用取代苹果自己的Mail和Safari。

今年1月份的某个周五上午,在美国科罗拉多州博尔德市,来自四家中型科技始创公司的高管站在美国立法者眼前,提出多家大年夜型在线平台正在使用它们的市场气力来欺侮、打单、复制并终极破裂摧毁立异竞争对手。这场不合平常的听证会阔别华盛顿大年夜型科技游说者进行买卖营业的走廊,由众议院执法委员会反垄断、商业和行政法小组委员会主席、罗德岛州夷易近主党众议员大年夜卫·西西林(David Cicilline)调集。这是关于数字市场和竞争的一系列听证会中的第五次也是着末一次,听证会将于4月份宣布两党联立的申报。

听证会上坐在西西林后面的是莉娜·汗(Lina Khan),这位神童状师重塑了全美关于科技和反垄断的对话。在因品评亚马逊的市场气力而登上头条后,莉娜去年吸收了众议院反垄断小组委员会司法顾问的职位,专门赞助引导这项查询造访。作为反垄断领域更具进击性的思惟流派的代言人,莉娜出席这些听证会是向大年夜型科技公司发出的一个旌旗灯号,即该委员会已经卖力起来。

谷歌和亚马逊都在博尔德市的证词中盘踞了凸起位置,智能音响公司Sonos责备前者偷取创意和进行打劫性定价,而智妙手机配件制造商PopSockets则责备亚马逊&lag亚洲国际dquo;笑着欺压人”。然则,大概令人惊疑的是,许多证人最有力的论据竟然都是针对苹果的。

临盆蓝牙跟踪设备、赞助用户找到放错地方或被盗物品的Tile公司高管表示,该公司在苹果的平台上建立了营业,应用iOS利用法度榜样作为硬件的软件伴侣。自2014年推出以来,买卖不停很好。直到去年6月,有传闻称苹果正在开拓自家版本的Tile。

Tile副总裁兼总司法顾问柯尔斯滕·达鲁(Kirsten Daru)作证说,从那今后,Tile就处于被围困的田地。苹果忽然竣事在苹果专卖店贩卖Tile的实体设备,挖走了Tile派来赞助苹果将其产品与Siri集成的工程师。苹果还开拓了与Tile竞争的“离线查找”系统,并经由过程“Find My”功能将其内置到iPhone的操作系统中,用户不能删除该功能。

这使得对Tile至关紧张的位置跟踪功能,对付第三方利用法度榜样来说变得加倍繁琐,以保护用户隐私,同时赞助苹果推送自己的同类利用。苹果已经推出了新技巧,可以前进iPhone的跟踪能力,但没有迹象注解它会供给给Tile或其他开拓者。经由过程这些举措,苹果可以造访利用市廛上关于Tile客户的富厚信息,包括人口统计数据、搜索历史等等,而Tile本身不容许看到这些信息。达鲁说:“我们一次又一次地看到苹果使用其占主导职位地方的市场气力,从事使我们处于竞争劣势的做法。”

苹果指出,容许第三方利用法度榜样追踪用户的位置可能会激发严重的隐私问题,并表示它不停在努力平衡用户隐私和开拓者让他们的利用法度榜样尽可能有用的能力。

在苹果发给反垄断小组委员会的信中,其副总裁兼首席合规官凯尔·安德尔(Kyle Andeer)指出,苹果并没有限定Tile等第三方利用法度榜样追踪用户位置的能力,它只是确保用户知道这一点。安德尔写道:“加强隐私保护可能不相符每小我的商业利益,但它们相符每个拥有智妙手机的人的利益。”苹果还称,该公司正在与对位置跟踪“始终容许”选项感兴趣的开拓者相助,以便在用户首次安装这款利用时供给默认选择。

以“偷取巨大年夜创意”为荣

Tile并不是独一对苹果有怨言的公司。苹果倾向于复制第三方利用法度榜样的关键功能,并将其集成到其操作系统中,这在开拓职员中异常出名,以至于它有各专门的名字“Sherlocking”。它指的是21世纪初,苹果在MacOSX上取代了盛行的第三方收集搜索界面Watson。苹果险些将Watson的所有功能都内置到了自己的功能中,称为Sherlock。

在2006年的一篇博客文章中,Watson的开拓者卡雷利亚软件公司回忆了2002年诉苦苹果的垄断职位地方时,苹果时任首席履行官史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)做出的回应。据Karelia开创人丹·伍德(Dan Wood)转述,乔布斯当时说:“我是这么看的。你知道那些人们站在上面用泵在铁轨上移动的小型手推车吗?那便是卡雷利亚,而苹果则是拥有轨道的蒸汽火车。”

从反垄断的角度来看,这个比喻险些太完美了。恰是19世纪末铁路的垄断气力以及它们建立或破坏应用铁路的企业的能力,刺激了美国第一部反垄断律例的出生。

这里还有另一句乔布斯的名言与此相关。2006年,乔布斯在谈到苹果时说,引用毕加索的名言“优秀者仿照, 巨大年夜者剽窃”,“对付偷取巨大年夜的创意,我们始终都维持着这种无耻”。公司高管后来试图奇妙地运用这句话的语义,但弗成否认的是,本日的iOS大年夜部分都是建立在最初不是苹果设法主见的根基上的。

公道地说,许多成功的公司都是如斯。商业成功不停依附于营销和履行,而不仅仅是立异。只管如斯,苹果利用市廛的历史上曾充斥着许多公司,这些公司之以是声名鹊起,只是由于苹果整合了它们的发现并从中获利。

Tile觉得它是这类公司的范例代表。Blix也是如斯,该公司开拓了一款名为BlueMail的电子邮件利用法度榜样,此中包括匿名登录功能。Blix表示,苹果在其最新登岸功能Sign In With Apple中抄袭了其创意,现在要求每位容许社交登录的利用法度榜样开拓者都要ag亚洲国际应用这一功能。Blix称,在2019年6月发布这一功能的几天后,苹果将BlueMail踢出了利用市廛。

苹果坚称,这是出于安然缘故原由,它提出的赞助Blix重返市廛的发起遭到回绝。该公司在给媒体的声明中表示:“苹果利用市廛有一套统一的指示方针,平等适用于所有开拓者,旨在保护用户。Blix正在发起推翻基础的数据安然保护步伐,这些步伐可能会应用户的谋略机裸露在恶意软件眼前,这些恶意软件可能会侵害他们的Mac电脑,并要挟他们的隐私。”

Blix对其下架的回应是起诉苹果侵犯专利,并在2019年11月给首席履行官蒂姆·库克(Tim Cook)写了一封公开信,并招募其他感觉被苹果坑害的开拓者加入其行动中。2020年2月,苹果规复了Mac利用市廛的BlueMail,但Blix表示不会放弃诉讼。Blix联合开创人丹·沃拉赫(Dan Volach)在一份声明中表示,苹果的回应证清楚明了开门见山、勇于反抗的代价。他说:“当我们写信给苹果的开拓者社区时,BlueMail在一周内又回到了利用市廛。”

无人敢惹的“送奶工”

对付许多依附苹果利用市廛谋生的开拓者来说,开门见山彷佛是一种冒险的策略。正如经期跟踪利用Clue首席履行官艾达·丁(Ida Tin)在2019年9月吸收采访时所说的那样:“当你只有一个送奶工时,你不会想惹恼送奶工。”当时,苹果刚刚在iOS中发布了类似的经期跟踪功能,这让Clue的未来蒙上了阴影。然而,苹果在宣布时经由过程其HealthKit编程接口(API)向Clue和其他第三方利用供给了新的经期跟踪数据,这至少给了它们与其产品竞争的时机。

按照苹果公司的说法,利用市廛完全是关于竞争和破费者选择的。在提交给众议院反垄断委员会的回覆中,苹果副总裁兼首席合规官凯尔·安德尔(Kyle Andeer)写道,“自从我们创建利用市廛以来,我们不停将竞争视为赞助我们的用户造访最好利用法度榜样的最佳要领,纵然这些利用与我们的类似利用直接竞争。我们的利用在每个种别上都与第三方开拓者的利用竞争,在许多环境下,开拓者的利用法度榜样更成功。”

苹果公司表示,当苹果回绝竞争对手的利用法度榜样更新或按照他们的设法主见运行时,老是把用户的利益放在心上。但开拓者也受益颇丰,苹果表示,多年来,它已经向第三方开拓者支付了跨越1550亿美元的利用市廛收入。该公司还指出,利用市廛中的大年夜多半利用法度榜样(84%)是免费的,是以不需向苹果支付任何用度。这些利用(包括Instagram、Twitter和Pinterest等大年夜牌利用)经由过程贩卖广告赢利,而苹果的主要好处只是让其设备对买家更有用和更具吸引力。

苹果及其奉行的极简主义之以是受到人们的喜好,是有缘故原由的。苹果将新功能集成到其操作系统中的能力是值得肯定的,纵然这会让某些利用法度榜样被淘汰。例如,人们要想将iPhone变成手电筒,必要打开利用市廛,浏览他们从未据说过的开拓者推出的手电筒利用,并试图找出哪些是合法的,哪些是试图向他们发送垃圾广告或掘客他们数据的,这平日很难。

虽然苹果给自己的利用法度榜样供给第三方竞争对手所没有的造访权限,可能会让人认为不公道,但要想弄清楚哪些第三方利用法度榜样值得拥有什么级其余造访权限,无疑是一件更棘手的工作。把所有这些抉择都留给用户听起来可能很简单,但条件是必要确保这个利用领域在某种程度上已经成熟,对通俗iPhone用户的期望平日是分歧理的。此外,这还必要每个开拓商确保诚信为条件,而实际上外貌有很多骗子。

问题是,当苹果用这些饰辞为自己的营业高出于合法竞争对手营业之上的行径辩白时,西西林在1月份的听证会上谈到这一趋势时称:“我越来越担心苹果使用保护隐私作为反竞争行径的饰辞。”Sherlocking只是苹果对其他公司行使权力的要领之一。在某些环境下,除了苹果本身,很丢脸出这对任何人都有好处。

总部位于瑞典的Spotify,其流媒体利用与苹果自己的Apple Music直接竞争。去年,Spotify向欧盟反垄断监管机构正式提交了针对苹果的申述。它还推出了名为“公道游戏光阴”(Time To Play Fair)的网站,呼吁人们关注苹果涉嫌滥用权柄的行径。该公司声称,苹果在开拓Apple Music时,频频回绝或推迟赞许Spotify利用法度榜样的更新,从而低落了其产品德量。

Spotify首席履行官丹尼尔·埃克(Daniel Ek)写道:“他们继承在每个迁移改变点给自己不公道的上风。”他说,在利用市廛中,苹果同时扮演着“球员和裁判”的角色,这个比喻呼应了沃伦拆分大年夜型技巧平台的呼吁。虽然沃伦一开始没有提到苹果,但后来她澄清说,她觉得苹果也应该拆分。

不是核心供应链介入者却握有实权

苹果公司以自己的营销网站作为回应,吹捧利用市廛对破费者和开拓者都是一种恩典。它称:“自从利用市廛推出以来,新的行业环抱着利用法度榜样的设计和开拓而建立起来,在美国创造了跨越150万个就业时机,在全部欧洲创造了跨越157万个就业时机。”

只管如斯,不满的迹象仍在增长。2月13日,谷歌的YouTube TV成为第一个发布不仅禁止经由过程iOS新注册,还将禁用现有用户账户的主要流媒体利用法度榜样,除非他们转而直接向谷歌付费。在这种环境下,没有道德制高点:谷歌从在安卓上应用其利用市廛(Google Play)的移动利用法度榜样抽取同样30%的佣金。

同一周,在拉斯维加斯举行的游戏会议上,游戏开拓商EpicGames首席履行官蒂姆·斯威尼(Tim Sweeney)责备苹果和谷歌收费过高,并责备他们遏制用户应用其他利用市廛,比如Etic自己的EpicGames Store,它只向开拓者收取12%的佣金。斯威尼将苹果和谷歌的费率与信用卡公司收取的2%至3%的用度进行了比较。斯威尼说,在游戏和利用法度榜样的天下里,“不是行业核心的供应链介入者却得到了不应有的权力”。

当然,大年夜多半开拓商的规模或资本都比不上那些巨子。在Tile作证的同一场众议院反垄断小组委员会听证会上,项目治理软件公司Basecamp联合开创人大年夜卫·国内迈尔·汉森(David Heinemeier Hansson)非难了苹果的条目和支付政策对收入较低的开拓者的影响。Basecamp是试图鼓励用户在其iOS利用法度榜样之外注册的公司之一,它这样做的考试测验已经不止一次让它进入了苹果检察的炼狱。汉森说:“这对用户来说是一种可骇的体验。”

科技公司无意偶尔会由于品评他们的人不懂得这个行业而对品评不屑一顾。但在科罗拉多州的听证会上,来自Tile、Basecamp、Sonos和PopSockets等公司都代表了精晓技巧的始创公司。分外值得一提的是,汉森是谋略机法度榜样员中的传奇人物,他发现了盛行的编码说话Ruby on Rails。

来自美国两大年夜主要政党的立法者看起来都被证词所说服,在某些环境下,以致认为震动。虽然夷易近主党人调集了听证会,但科罗拉多州共和党众议员肯·巴克(Ken Buck)彷佛同样对苹果的行径认为懊恼,并对可能的解救步伐感兴趣。他说:“我觉得很显着,市场上存在滥用行径,必要采取行动。”

汉森表示,他对这种反映认为知足,并说:“对付必要做些什么,没有明确的共识。但在当今这个期间,我们能在这个问题上杀青同等,这一事实本身就令人赞叹。”

司法上缺少对“垄断”切实着实切定义

大年夜多半用户可能对苹果利用市廛的幕后环境知之甚少,纵然他们懂得,也可能不在乎,除非更多的开拓者开始挺身而出,就义自己利用的功能,就像Netflix和Spotify所做的那样。任何投票支持监管苹果的夷易近选官员都必须向愤怒的iPhone用户解释,为什么这么做是值得的。

在没有新律例的环境下,反垄断法律在很大年夜程度上便是个解释问题的历程。这是由于构成美国反垄断政策根基的联邦司法在说话上既是明确的,也是异常隐隐的。《1890年谢尔曼反托拉斯法》(1890 Sherman Anti-Trust Act)第二节的内容很简单:任何人垄断或妄图垄断,亦或是与其他人联合或同谋,垄断几个州之间或与外国之间的贸易或商业的任何部分,均应被视为犯有重罪。

不过,该法案没有明确阐明“垄断”切实着实切含义,也没有明确阐明一家公司必须在各州之间垄断多大年夜的“贸易或商业”才能被判有罪。是以,苹果能否成为市场份额低于50%的垄断企业照样一个悬而未决的问题。

非营利组织电子前沿基金会(EFF)的反垄断状师米奇·斯托尔茨(Mitch Stoltz)说:“垄断不是二元垄断,市场气力也会发挥某种程度的感化”,法院至少斟酌到了苹果拥有这种气力的可能性。

他接着说:“最有力的来由包括确立iOS用户在某种程度上是一种俘虏受众:他们的设备很贵,人们不会常常替换或购买新设备。近年来,他们在购买新设备之前会等待更长光阴。显然,这给了苹果更多的节制权。用户无法快速而无痛地切换到安卓,就像他们可以在Uber和Lyft之间切换一样。“

跟着多起针对苹果的反垄断案件经由过程法院审理,这场冲突已经开始上演。破费者提起的集体诉讼Apple v. Pepper去年被提交给最高法院,当时苹果辩称,破费者短缺起诉其垄断的司法职位地方。2019年6月,最高法院以5比4的裁决站在原告一边,裁定苹果是利用市廛中利用法度榜样的直销商。这并不料味着原告赢得了这场官司,而是意味着破费者对苹果的反垄断诉讼可以鄙人级法院进行。

开拓商终极可能会提出更有力的反垄断来由。事实上,有些人已经提起了自己的集体诉讼,以旧金山反垄断状师事务所为代表,该状师事务所成功地就电子书价格问题起诉苹果公司。法庭文件显示,此案已进入私人调停阶段。原告状师的谈话人回绝置评。

与此同时,众议院反垄断小组委员会司法顾问莉娜·汗(Lina Khan)和哥伦比亚法学院的蒂姆·吴(Tim Wu)等司法专家,都呼吁规复往日强有力的联邦反垄断法律,将大年夜型科技公司作为头号目标。经久以来,蒂姆·吴坚持觉得苹果的“围墙花园”对竞争和开放互联网构成了要挟。

虽然莉娜最出名的是她对亚马逊的品评,但她近来在《哥伦比亚司法评论》上宣布的论文中辩称,苹果是那些念头和行径都注解有需要受到更强监管的平台之一。她觉得,反垄断中的破费者福利框架不得当在线平台,这些平台常常追求增长而不是利润,并使用自己在一个行业的主导职位地方,经由过程左袒或打劫性定价来破裂摧毁其他竞争对手。

苹果或必要进行“二选一”

假如苹果然的像垄断者一样行事,那么问题就变成了若何应对。沃伦的建议是禁止大年夜型公司既经营在线商务平台,又经由过程在那里贩卖自己的产品来介入此中。对苹果来说,这可能意味着要么将利用市廛剥离为一家自力的公司,要么竣事开拓自己的利用法度榜样。这将对该公司造成难以估量的影响。

但这样的举措面临着重重寻衅:沃伦在夷易近主党初选中后进,特朗普的美公执法部反垄断认真人马坎·德拉希姆(Makan Delrahim)治理着对科技行业相对友善的部门,国会可能短缺连合无法在短期内经由过程这样的抉择性步伐,险些没有反垄断专家觉得分拆如饥似渴。

更温和的步伐,或许在短期内也是更现实的步伐,便是要求苹果容许在iOS上侧载利用法度榜样,就像谷歌在安卓上所做的那样。可以侧载的利用法度榜样包括替代利用市廛,它们可以向开拓者收取更低的用度,或者供给官方iOS利用市廛禁止的利用法度榜样。

电子前沿基金会(EFF)的反垄断状师米奇·斯托尔茨(Mitch Stoltz)承认,苹果可能会大年夜肆宣传第三方利用市廛带来的要挟,容许未经苹果赞许的软件在iOS设备上运行ag亚洲国际的安然担忧“也并非微不够道”。但他弥补说,这种态度“有家长式气势派头的因素”,“在抱负的天下里,破费者可以选择利用市廛和利用开拓者。”

美国倡议组织Public Knowledge高档顾问约翰·伯格迈尔(John Bergmayer)觉得,作为第一步,容许侧载是很故意义的。他说,这可能有助于化解人们对公道和竞争的某些担忧,而不会阻拦苹果继承节制自己的利用市廛或开拓自己的新利用和功能。

伯格迈尔说:“我不觉得你不能肯定他们不能立异,不能做出改变,永世不能做任何可能危害竞争对手的工作,或者所有器械都必须是完全开放的,没有任何限定,包括对付用户可以安装什么利用法度榜样。”相反,他建议,应该等候像苹果这样规模大年夜、足智多谋的平台所有者拟订安然步伐,在保护日常用户不受不良行径影响的同时,容许必然程度的开放。抱负环境下,这些期望并不局限于苹果:"民众,"已经呼吁国会经由过程一项数字平台法案,创建一个专注于数字市场的新监管机构。

到今朝为止,许多利用法度榜样开拓商都已经熟识到,利用法度榜样功能被苹果复制的可能性只是在iOS上做买卖必要付出的部分价值。苹果大年夜幅减少和赓续变更的条目也是如斯。到今朝为止,它彷佛并没有减缓利用法度榜样经济的成长。市场钻研机构App Annie本月宣布的年度移动状况申报发明,破费者在iOS利用上的支出从2018年的500亿美元跃升至2019年的580亿美元。阐发公司SensorTower估计,到2023年,这一数字将靠近1000亿美元。

App Annie的市场洞察力总监阿米尔·戈德拉蒂(Amir Ghodrati)表示,开拓者可能不爱好苹果和谷歌收取的30%佣金。但斟酌到iOS市场的规模和持续增长,大年夜多半开拓商发明,与试图让用户直接付费比拟,这是值得的。至于与苹果自己的利用竞争,戈德拉蒂指出,有些类其余利用体现比其他要好。当苹果复制类似功能时,供给实用法度榜样或对象的利用法度榜样(如Tile)可能会看到它们的下载量大年夜幅下降。但那些供给独家内容的公司,如游戏和流媒体利用,每每可以在与苹果的产品竞争中站稳脚跟。

有些开拓者经由过程维持机动性和面对挫折的坚持,成功地经受住了苹果利用市廛的磨练。2016年,图形编辑利用法度榜样开拓商Pixite激发关注,它展示了这种商业模式可能有多么脆弱。当时,该公司对未来充溢了疑问。但近来Pixite联合开创人尤金·金子(Eugene Kaneko)表示:“我们采纳了订阅营业模式,规模翻了一番,处于如日方升的状态。我们还将在几周后在苹果利用市廛上宣布第17款利用法度榜样,我们有一种感到,它会很受迎接。”

当你斟酌到用户匀称天天在他们的移动设备上花费3小时40分钟时,正在涌起的利用法度榜样热潮并不令人惊疑。换句话说,天下各地的人现在有跨越五分之一的清醒光阴是在手机上度过的。它是我们流媒体、社交、涉猎新闻、在公共广场上谈话、游戏、创作艺术、连接我们的智能家居、做买卖等等的地方。对付那些应用iPhone的人来说,苹果单方面节制着这种体验的方方面面,至少今朝是这样。

去年6月,当首次有媒体报道称,美公执法部和FTC正在对苹果和其他顶级科技公司展开反垄断查询造访时,苹果的库克坚称,他的公司“不是垄断公司”。他还品评了将平台与商业分开的设法主见,并以沃尔玛等实体卖家同时出售第三方商品的悠久历史为证。

到了12月份,库克彷佛开始两方面押注。在坚持苹果不是垄断公司的同时,他在一次采访中若有所思地说:“假如没有被滥用,垄断本身着实并不是坏事。这些公司面临的问题是,他们会滥用垄断气力吗?这是由监管机构抉择的,而不是我能抉择的。“

责任编辑:焦旭

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

您可能还会对下面的文章感兴趣: